Zeigt für mich (mal wieder) wie stark unser Rechtssystem Menschen diskriminiert, welche nicht an freien Willen glauben (das Konzept von Haftung setzt, wenn es nicht zu einer Willkür-Diktatur entarten soll, eine sinnvolle Definition von Schuld voraus, wofür allerdings massiv Gebrauch von der Annahme eines freien Willens gemacht wird).
P.S.: Man beachte, dass nahezu alle Argumente, mit denen in der atheistischen Philosophie die Existenz eines wie auch immer gearteten Gottes widerlegt wird, auch zur Widerlegung der Existenz eines Freien Willens geeignet sind.
Zeigt für mich (mal wieder) wie stark unser Rechtssystem Menschen diskriminiert, welche nicht an freien Willen glauben (das Konzept von Haftung setzt, wenn es nicht zu einer Willkür-Diktatur entarten soll, eine sinnvolle Definition von Schuld voraus, wofür allerdings massiv Gebrauch von der Annahme eines freien Willens gemacht wird).
P.S.: Man beachte, dass nahezu alle Argumente, mit denen in der atheistischen Philosophie die Existenz eines wie auch immer gearteten Gottes widerlegt wird, auch zur Widerlegung der Existenz eines Freien Willens geeignet sind.